Elektrijalgrataste rihmülekanded ja ketid

Elektrijalgrataste jaoks on peamiselt kaks ajamisüsteemi: rihmülekanne ja kettülekanne. Kumb on parem ning millised on igaühe eelised ja puudused? Kumb sulle rohkem sobib?

 

Kett on odavam, kergemini vahetatav ja madala võimsusega efektiivsem. Kuid need nõuavad ka rohkem hooldust ja kuluvad kiiremini. Teisest küljest on rihmülekanded kallimad ja neid on raskem vahetada. Kuid need on vaiksemad ega vaja hooldust.

Milline on elektrijalgrataste kõige levinum ajamisüsteem?

Kõige tavalisem ajamisüsteem kasutab ratastele jõu juhtimiseks kette. Seda tüüpi ajamisüsteemi on kasutatud vähemalt sajandi. Enamik jalgrattaid, elektrijalgrattaid ja mootorrattaid kasutavad kette ja see võib olla ainus ajamisüsteem, mida olete isiklikult näinud. Siiski on ka teist tüüpi ajamisüsteeme ja rihmajamid on üks tuntumaid alternatiive kettajamitele.

 

Kuigi rihmajamid on tõenäoliselt kõige levinumad pärast kettajamit, on ka mõnda muud tüüpi ajamisüsteeme. Nende hulka kuuluvad võllajamid, nööriajamid, pedaaliajamid ja otseajamid, kuigi need pole tavalised (välja arvatud otseajamid, mida kasutatakse üherattaliste mootorsõidukite puhul).

 

Teiste ajamisüsteemide hulka kuuluvad rihmülekanded, mis kasutavad kettide asemel rihmasid. Rihmülekanne kasutab mitmest osast koosneva keti asemel ühest osast valmistatud rihma. Rihmas on väikesed sooned, mis sobivad kahe rihmaratta jaoks - üks käigukastile ja teine ​​ratastele.

Elektrilise jalgratta kettajami eelised ja puudused

Eeliseks​

1. Need on odavamad:  kettajamid on üldiselt odavamad kui vähemlevinud rihmülekanded.

2. Need on tavalised ja kergesti leitavad: kui teil on vaja ketti vahetada, leiate uue elektrijalgrattaketi veebist või kohalikust rattapoest. Kui teil on vaja rihmülekannet vahetada, on seda raske leida.

3. Ühildub enamiku jalgratastega: kett ühildub enamiku jalgratastega, olenemata nende mootorist või raami tüübist, kuid mõned elektrijalgrattad vajavad spetsiaalseid tugevamaid kette. Teisest küljest ei sobi rihmad mõne jalgrattaga kokku. Näiteks rihm ei ühildu käiguvahetaja käiguga.

4. Saate need lahti võtta:  Kuna kett koosneb paljudest osadest, on neid lihtne lahti võtta. Teisest küljest on rihmülekannet võimatu lahti võtta, seega peate raami eemaldamise või asendamise asemel lahti võtma.

5. Katkise keti saate parandada:  kui kett puruneb, saate seda igal ajal parandada. Rihmülekanne on ühes tükis, nii et kui rihm kinni jääb, saab see jäädavalt kahjustada.

Puudujääk

1. Need roostetavad: rihmülekanded ei roosteta nagu ketid, mis muudab vihmasajus jalgrattaga sõitmise või ratta õues parkimise veelgi problemaatilisemaks.

2. Need kuluvad kiiremini:  ketid pole üldse nii vastupidavad kui rihmad.

3. Need võivad olla valjud:  keti materjali ja paljude kaasatud osade tõttu teeb kett rohkem müra kui rihm. Nad kriuksuvad ja teevad muid tüütuid helisid.

4. Nad vajavad rohkem hooldust: kett vajab rohkem hooldust. Peate neid sageli puhastama ja kasutama märga või kuiva määrdeõli, et tagada nende tõrgeteta töö. Samuti tuleb kontrollida rooste olemasolu ja veenduda, et kett poleks kulunud.

Elektrilise jalgratta rihmülekande eelised ja puudused

Eelis

1. Vajab vähem hooldust:  rihmülekanne vajab vähem hooldust. Te ei pea rihma õlitama ja määrima nagu ketti. Enamikul juhtudel võite rihma jätta nii, nagu see on, ja see jätkab normaalset tööd.

2. Nende kasutusiga on pikem: rihmad kuluvad palju aeglasemalt kui ketid. Rihma kasutusiga on 5 kuni 10 korda pikem kui ketil. See tähendab, et kuigi algul on rihmad kallimad, võib pikemas perspektiivis kuluda vähem, sest sa ei pea rihma sageli vahetama (ja määrdeõli ei pea ostma).

3. Need on vaiksed:  kuna rihmad on metalli asemel kummist, ei tee nad erilist müra. Kui naudite vaikset ja rahulikku hommikust sõitu, nautides loodust ja lindude laulu, peate võib-olla valima rihmülekande.

4. Nad jäävad rattale:  kui sõidate sageli rattaga, võib kett rattalt maha kukkuda. Seda ei juhtu vööga; keti uuesti kinnitamiseks ei pea te tee ääres peatuma.

5. Need on kergemad: ketid on raskemad kui rihmad. Võrreldes kettidega on rihmadel teie elektrirattale palju väiksem mõju. Lisaks ei pea te pikkadele reisidele määrdeõli kaasas kandma, juhuks kui teie kett vajab määrimist.

Puudujääk

1. Need on kallimad:  Nagu varem mainitud, on rihmajamid kallimad kui kettajamid. Seda mitte ainult seetõttu, et tegelike ajamite tootmine on kallim, vaid ka seetõttu, et need nõuavad teatud käigukasti. Kui teie rihm puruneb või kulub, on selle asendamine kallim.

2. Neid on keerulisem vahetada:  rihmale asendust on raskem leida, eriti kui oled teel ja suundud lähimasse poodi. Samuti on rihma vahetamine keerulisem, sest nagu eelpool mainitud, ei saa seda lihtsalt lahti võtta. Peate raami lahti võtma. Kui asute kaugemas maapiirkonnas, võib alternatiivide leidmine olla keerulisem.

3. Need võivad olla vähem tõhusad: e ach on erinev. Suure võimsuse ja ülesmäge korral on rihmülekanne tõhusam kui kettajam. Tavalise või väikese võimsusega väljundvõimsusel (kui kasutate seda väljundit tõenäoliselt linnas sõites) on rihmülekande efektiivsus madalam kui kettajamil.

Kumb on teile sobivam?

Raske on öelda, milline ajamisüsteem on parem, sest mõlemal on omad plussid ja miinused. Kui teie eelarve on piiratud, kaaluge standardsete kettajamite kasutamist. Võimalik, et peate neid sagedamini vahetama ja peate võib-olla rohkem kulutama hooldusele, kuid keti hoolduse ja asendamise kulud ei ole väga suured. Teisest küljest, kui saate rihma ja see puruneb, peate selle asendamiseks kulutama rohkem raha.

 

Teisest küljest, kui soovite proovida uusi asju, teil on suurem eelarve ja olete väsinud pidevast mustade kettide puhastamisest ning enda ja garaažipõranda määrimisest, kaaluge rihmülekande kasutamist. See kehtib ka siis, kui olete väsinud keti pidevast uuesti paigaldamisest, kui see maha kukub, või keti vahetamisest, kui see on kulunud või katki.